腳踏車騎在行穿線上，禮讓的騎士被追撞，車禍要算到腳踏車頭上？

幾天前看到這支車禍影片。看標題，我還以為是腳踏車和機車相撞後，腳踏車騎士直接離開。點開後才發現，是機車騎士看到行穿線上突然有人騎腳踏車出現，減速禮讓，結果摔車。

影片底下的留言一面倒地在罵腳踏車，我心裡很不是滋味。因為我的直覺是：腳踏車雖然違規，但摔車的騎士看起來比較像是被後車追撞（後來從其他視角確認，真的是被追撞）。而且就算是自摔，我也不覺得該算到腳踏車頭上：

機車本來就該注意前方和行穿線。
雙方沒有直接相撞。
因為看到腳踏車違規所以自摔，這在邏輯上說不通。如果腳踏車騎士一開始就用牽的，這件事就不會發生嗎？
也許不會，因為黑衣服的機車騎士可能就直接騎過去了。但那樣的話，就是摩托車沒有禮讓行人了。

為什麼腳踏車會騎上行穿線

我自己也常騎 YouBike，遇到行穿線時，也不一定會停下來用牽的。為什麼？因為方便。

這個路口兩側的人行道都允許腳踏車騎乘，唯獨中間的行穿線沒有劃自行車穿越道。如果你要從這頭的人行道騎到對面的人行道，你會特地下車用牽的嗎？

我知道這和這起車禍的責任是兩回事，但看到留言一面倒，還是忍不住想：機車騎士自己就從來沒有因為方便而違規嗎？買東西時臨停紅線、停上綠色人行道；紅燈時不想停在汽車後面，看對向沒車就逆向繞到最前面。還有劃在人行道上的機車格，真的有人是用牽的去停嗎？影片右側的人行道上就停著幾台機車，它們都是被牽上去的？

留言大多在罵「腳踏車騎在行穿線上」，我覺得很不公平。比起腳踏車違規，追撞前車的人問題才更大，但 YouTube 留言區幾乎沒有人檢討這件事。Threads 的討論串好一點，也許是因為有其他角度的影片。這個路口前方明明就有「右轉慢行、當心行人」的告示牌，卻沒有人討論汽機車有沒有注意到它。

也有人罵腳踏車「進入行穿線前沒有先看左方」。但我覺得光憑影片這一段，不足以判斷這件事。腳踏車騎士可能已經注意到，部分機車也已經減速了；他也可能在畫面出現之前，就先看過四周了。

真要罵腳踏車騎士，我覺得只能罵他戴耳機騎車。聽不到周圍的車況是一件非常危險的事，就算在人行道上也一樣。

腳踏車違規、騎車習慣不好，和機車追撞造成的車禍，是兩件事，不該混為一談。